下面是我對于上述幾點的感受，一個seo人員的切實感覺：

　　第一：在頁面不存在作弊的前提下衡量頁面內(nèi)容。

　　第二：頁面內(nèi)容的有效、豐富、完整性以及其制作成本的高低。這無疑要求我們在頁面內(nèi)容的制作上，切實貼合頁面title和keyword。所有內(nèi)容在做到盡可能全面的同時，必須具備更為及時的信息內(nèi)容和關(guān)聯(lián)性。同時對內(nèi)容展示具備普遍適用性的知識類和經(jīng)驗類內(nèi)容的佐證或者說輔助說明。

　　第三：雖然不明白以上羅列的6點在排序上是否能體現(xiàn)重要性。(我感覺沒有)但是，排在第三位的原創(chuàng)二字，似乎僅僅是作為這篇《白皮書》的補充內(nèi)容而存在的，我覺得把它刪除對通篇大意不會有多大的影響。

　　看來，百度已經(jīng)放棄了對原創(chuàng)文字的甄別研究了，轉(zhuǎn)而針對文字內(nèi)容索引采取新的標(biāo)準(zhǔn)——注重頁面信息對瀏覽者的價值體現(xiàn)。注重內(nèi)容的質(zhì)量，專業(yè)性、可讀性、知識性、趣味性，好吧類似的詞你們可以自己加，美其名曰：用戶體驗。

　　我想說的是，百度總是圍繞搜索引擎的用戶體驗下功夫，無疑是對用戶負責(zé)的心態(tài)在做事。但是如何判斷頁面的價值高低卻一直解決不了，在原創(chuàng)性算法尚未成熟的時候，又推出了新的《白皮書》似乎要確定一項新的認證指標(biāo)，但是具體是什么呢，目前看來是頁面質(zhì)量的高低，但是衡量的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?從內(nèi)容著手的“原創(chuàng)性”看來已經(jīng)算失敗了。那么似乎只能從用戶對頁面的反饋來看了，是流量，pv，跳轉(zhuǎn)之類的結(jié)合體。其他的我想不出有什么標(biāo)準(zhǔn)了。

　　顯然一個《白皮書》解決不了廣大seo人員的困惑，百度似乎也沒有放棄對頁面“原創(chuàng)性”的考察標(biāo)準(zhǔn)。終極目的，是要提高頁面的整體質(zhì)量，具備知識性和價值性。但這又不單單是我們seo人員的工作范疇了，似乎更牽涉到產(chǎn)品或者說服務(wù)本身，而且與網(wǎng)站建設(shè)密切相關(guān)。